1e ronde 4 april 2000
Laren 1 moest helemaal naar Winterswijk. Het duurde lang voor er tekening in
de strijd kwam tegen het eerste van WDV. Pas rond kwart over 11 vielen
beslissingen. Als eerste kwam Jan Beltman tot remise met Jetten. Hoewel Beltman
eerst wat minder stond, was de overblijvende stand wel gunstig. Albert Haijtink
wist een foutje van zijn tegenstander simpel af te straffen met een 3-om-3 slag
met doorbraak. Hoewel Roeterdink toen aan remise genoeg had, ging hij door voor
de winst. Via een forcing kwam hij een schijf voor. Secuur moest de wedstrijd
nog worden uitgespeeld. Meteen daarna werd de laatste partij remise gegeven in
een voordelige stand voor Nijman.
Er werd huiswaarts gekeerd met een 2-6 overwinning.
#1 Sonderen, W. - Roeterdink, T.
43. 48-43 : -1.67
Beter was :
38-32 03-09 39-34 21-26 41-37 09-13 34-29 17-21 29*20 25*14 33-29 21-27
32*21 16*27
Met waarde : -0.32
31. 20-25 : -0.18
Beter leek :
11-17 39-33 20-24 40-34 24-29 33*24 14-19 23*14 09*40 35*44 12-18
Met waarde : 0.00
29. 08-12 : 0.16
Beter leek :
20-24 41-37 16-21 32-28 08-12 37-32
Met waarde : 0.20
23. 12-17 : -0.07
Beter leek :
12-18 37-31 26*37 42*31 18*27 32*21 23*32 38*27 08-12 35-30
Met waarde : 0.17
|
1e ronde 4 april 2000
Het 3e team speelde tegen DOG Almen 2. Martin Beuzel kwam snel 2 stenen en
een dam achter en Mombarg kreeg een 1-om-3 naar dam tegen, nadat hij verkeerd
had geslagen. Aanvoerder Dinand Stegeman compenseerde deze verliespartijen door
zelf in het middenspel 2 schijven voor te komen omdat de tegenstander niet
anders meer kon dan offeren. Reurslag kwam een schijfje voor in het middenspel
en won ook.
De winst van Stegeman aan het 1e bord gaf de doorslag: DEZL-3 gaat door!
|
1e ronde 6 april 2000
Laren 2 moest het opnemen tegen het sterker geachte 1e team van Zutphen-Warnsveld. Dat het 2e team onder leiding van Herman Beuzel het vaker een zwaardere tegenstander moeilijk kan maken, bleek ook nu weer. Beuzel zelf wist vakkundig van Amersfoort op remise te houden. Ook Dimmendaal en Klein Wassink lieten een remise noteren. Slechts Schutte moest zijn meerdere erkennen in Henk Groen. Na deze 5-3 nederlaag kon het 2e team met opgehoven hoofd weer huiswaarts keren.
|
2e ronde 18 april 2000
Laren 1 kreeg de damvrienden van Vriendenkring Nijmegen 1 op bezoek. Zij spelen Gelderse Hoofdklasse, dus de Larense verwachtingen waren niet al te hoog, al had Laren 2 voordelen: een thuisvoordeel en het voordeel van doorgaan bij 4-4 eindigen.
Het duurde lang voor er tekening in de strijd kwam. Als eerste kwam Jan Beltman een schijf achter tegen de Koning. De resterende stand was ook niet echt goed te noemen, dus ging de partij verloren. Even later bezorgde Johan Beltman de gelijkmaker door er een dam uit te halen met slechts 1 schijfje achterstand. Later volgde nog een vernietigende rondslag die het centrum van zijn tegenstander wat opruimde.
Aan bord 1 had Roeterdink best een redelijke centrum, maar dit ging wat ten
koste van de linkervleugel. Daar werd een tactisch offer geplaatst, maar Peelen
zag en nam onmiddellijk de ontstane damgeven- en damnemencombinatie naar dam,
een 5 om 3 ruil. De overgebleven stand kon net op tempo remise worden gehouden.
Albert Haijtink had ook een goed centrum en nam op zijn linkervleugel een
doorbraakoffer. Kalsbeek kon dit nog ternauwernood remise houden, maar wellicht
had Haijtink nog betere kansen.
De uiteindelijke stand was verrassend: 4-4 en Laren mag zich dus opwarmen tegen DC Groesbeek of DV Heijtink Huissen 1.
|
| Wit | Roeterdink,T. (DEZ Laren 1) |
| Zwart | Peelen,J. (Vriendenkring Nijmegen 1) |
| Uitslag | 1-1 |
#1 Roeterdink, T. - Peelen, J. 59. 13-18 : -0.49 Beter leek : 48-43 14-03 13-19 26-31 19-14 03*20 25*14 15-20 14*25 31-36 25-20 36-41 Met waarde : -0.28 54. 22-28 : 0.38 Beter was : 07-12 19-14 22-36 41-37 36-18 25-20 15*24 14-10 18-23 10-04 23*41 04-13 24-29 13-22 Met waarde : 1.07 52. 35-44 : 1.07 Beter was : 35-40 28-23 07-12 29-24 40*18 24-19 18-36 41-37 26-31 37*26 36-41 19-13 41-36 48-43 36*09 43-38 Met waarde : 1.54 46. 28-22 : -1.57 Beter was : 43-38 31-37 42*31 26*37 38-32 37-42 48*37 36-41 Met waarde : -0.55 43. 13-18 : 0.55 Beter leek : 17-21 29-24 21-26 38-33 14-20 34-29 Met waarde : 0.65 43. 49-43 : -0.65 Beter leek : 34-30 17-21 38-33 21-26 42-37 31*42 48*37 15-20 28-22 13-19 22-17 19*39 17*08 Met waarde : -0.35 42. 26-31 : 0.35 Beter leek : 13-19 38-32 26-31 42-38 07-11 48-42 17-22 28*06 19*48 06-01 48*30 01*10 Met waarde : 0.56 41. 08-13 : 0.38 Beter leek : 17-22 28*17 12*21 34-30 21-27 46-41 36*38 43*21 26*17 30-24 08-13 48-42 Met waarde : 0.54 35. 30-25 : -0.54 Beter leek : 38-32 11-16 30-25 07-11 43-38 11-17 24-19 13*24 23-18 12*23 28*30 08-13 32-27 Met waarde : -0.21 29. 03-09 : 0.43 Beter leek : 22-27 32*21 17*26 34-29 12-18 35-30 14-19 38-32 26-31 Met waarde : 0.71 26. 37-32 : -0.80 Beter leek : 37-31 36*27 28-22 17*28 33*31 Met waarde : -0.51 18. 32*41 : -0.16 Beter leek : 42*31 19*30 25*34 14-19 32-27 19-23 28*19 13*24 46-41 09-13 34-30 17-21 30*19 13*24 Met waarde : 0.19 16. 21-26 : -0.31 Beter was : 21-27 32*21 17*37 42*31 07-11 28*17 11*22 31-26 19-23 46-41 14-20 25*14 09*20 44-40 20-25 Met waarde : 0.28
| Wit | Kalsbeek,F. (Vriendenkring Nijmegen 1) |
| Zwart | Haijtink,A. (DEZ Laren 1) |
| Uitslag | 1-1 |
#1 Haijtink, A. - Kalsbeek, F. 53. 28-23 : -1.04 Beter was : 21-17 40-44 28-23 08-13 Met waarde : 0.00 51. 12-18 : 0.00 Beter leek : 40-44 Met waarde : 0.00 45. 11-16 : 0.00 Beter leek : 30-35 Met waarde : 0.00 43. 13-19 : 0.00 Beter was : 11-16 31-27 22*31 36*27 30-35 39-34 13-19 33-28 20-25 Met waarde : 0.84 43. 47-42 : -0.84 Beter was : 21-16 13-18 16*07 12*01 31-27 22*31 36*27 Met waarde : 0.00 30. 23-28 : 0.00 Beter was : 08-12 37-32 14-20 32*21 20*29 Met waarde : 0.36 26. 11-17 : 0.00 Beter was : 09-14 30-25 02-07 Met waarde : 0.49 26. 37-31 : -0.49 Beter was : 39-34 20-25 37-31 Met waarde : 0.00 25. 12-18 : 0.00 Beter was : 13-18 39-34 09-14 37-31 Met waarde : 0.47 25. 34-30 : -0.47 Beter was : 34-29 23*34 39*30 19-23 37-31 23-28 Met waarde : 0.00 17. 34-29 : -0.36 Beter was : 32-28 23*32 37*28 Met waarde : 0.00
| Wit | Beltman,H.J. (DEZ Laren 1) |
| Zwart | Koning,de,F. (Vriendenkring Nijmegen 1) |
| Uitslag | 0-2 |
| Wit | Ketelaars,E. (Vriendenkring Nijmegen 1) |
| Zwart | Beltman,Joh. (DEZ Laren 1) |
| Uitslag | 0-2 |
Analyse door Frans Kalsbeek:
Dat Fred de Koning won van Jan Beltman was volkomen normaal.
Een misrekening was het verlies onzerzijds van Erik Ketelaars, en dat nog
wel in zijn favoriete klassieke stelling. Hij had aanvankelijk gemakkelijker
spel, maar maakte twee duidelijke fouten. De 30e zet 37-31 was veel te vroeg,
eerst moet 46-41-36 en vrees voor 11-17; 38-33 20-24; 42-38 18-22 enz. is er
niet; aansluitend de logische fout met 32. 39-33. Johan deed het toen
voortreffelijk met 10-15, 20-24 en 18-23. De alles beslissende fout is 39.
43-39. Hier moest 37-31 met remise ( 31-26 33-29 enz). Gezegd: Johan maakte het
uitstekend af.
Op de clubavond van Vriendenkring is naderhand nog ontdekt dat de ruil 24-30
enz. na 37-31 toch ook gewonnen spel geeft.
Dit had tot gevolg dat er van onze kant nog een winstpartij moest komen. En dat leek te gaan lukken in jullie partij, waarin jij beneden je kunnen speelde, vond ik. Jos Peelen verkreeg duidelijk voordeel, mede doordat jij bij de 16e zet de opmerking maakte: "ik moet terug, tegen mijn principes", en 17. 30-24 speelde. Waarom niet 32-27 gespeeld?. Na jouw schijfoffer is het normaal uit. Niet die damcombinatie nemen, maar of 27-32 enz. of 36-41 enz. moet ook de winst kunnen brengen. Na de dam moet schijf 26 zo snel mogelijk naar 36 en jij hielp nog met 46-41. Of het daarna toch nog te winnen is, is me niet duidelijk; misschien wel, maar het mooie van het dammen is, dat het tijdens de partij moet gebeuren en niet achteraf via analyses.
Mijn partij tegen Albert Haijtink moest dus de beslissing brengen; waarschijnlijk de beste partij. Haijtink heeft voortreffelijk gespeeld; goede opbouw en geen moment in paniek, althans niet naar buiten. Mijn opmerking achteraf, dat ik niet 38. 37-32 had moeten spelen, maar 48-43 en dan misschien wel gewonnen sta, is voorbarig; in elk geval was dat beter, kansrijker geweest. Eerlijk gezegd, zag ik al geen winst meer zitten bij normale logische voortzettingen en daarom ben ik ook in het vervolg van de partij "kromme" zetten gaan doen, in de hoop dat dat succes zou opleveren. Aan remise had ik niets meer. Van beslissende invloed op de partij is geweest 22. 49-43. Hier heb ik lang nagedacht over 48-43 en dat was absoluut beter geweest. De partij wordt dan volkomen anders; dat hoef ik niet uit te leggen, dat zal duidelijk zichtbaar zijn. Na 27. 30-24 enz. (ik moest toch iets) zag ik het weer even zitten, maar het tegenspel van Haijtink in de volgende zettenreeks was ontzettend sterk.
2e ronde 18 april 2000
Het derde team van Laren kreeg het tweede team van Meurs Denk En Zet uit
Culemborg op bezoek. Op papier was dit team veel en veel te sterk en dat bleek
ook. Er werd kansloos met 0-8 verloren.
Vooral de verliespartij van Dinand Stegeman was een beauty. Henk Stoop gaf een
ruilpartij weg over meerdere slagen wat uiteindelijk resulteerde in een 6-om-6
en een dam.
|
| Wit | Stegeman,D. (DEZ Laren 3) |
| Zwart | Stoop,H. (DEZ Culemborg 2) |
| Uitslag | 0-2 |
| Wit | Derkx,B. (DEZ Culemborg 2) |
| Zwart | Reurslag,G. (DEZ Laren 3) |
| Uitslag | 2-0 |
| Wit | Mombarg,D. (DEZ Laren 3) |
| Zwart | Langerak,L. (DEZ Culemborg 2) |
| Uitslag | 0-2 |
| Wit | Voogd,de,D. (DEZ Culemborg 2) |
| Zwart | Mulder-Beuzel,I. (DEZ Laren 3) |
| Uitslag | 2-0 |
3e ronde 9 mei 2000
Laren 1 kreeg in deze 3e bekerronde hoog bezoek. Huissen 1 speelt namelijk in de landelijke hoofdklasse. Het Larense team maakte zich dan ook niet al te veel illusies en hoopte het lang vol te kunnen houden en mogelijk nog 1 of 2 puntjes te pakken.
Albert Haijtink kwam al vrij vlot een schijf achter. Door slagwerk van Kemperman kreeg Haijtink een voorpost, die even later verloren ging. Het werd ook positioneel niet veel beter, want na een gedwongen offer ontstond een geheel verloren stand en opgeven was het devies.
Teamleider Roeterdink stond enige tijd wat onder druk, maar kreeg gaandeweg wat grip op het bord. In een niet alledaagse partij maakte hij uiteindelijk een redelijk eenvoudige fout, waarna de opvolgende combinaties fataal bleken. Bij analyse achteraf bleek wat zetten eerder een ruil naar het kerkhofveld zeker perspectieven voor remise te hebben gegeven.
Jan Beltman hield invaller Willemsen keurig op remise. Na schijfoffer was er wederzijdse doorbraak.
De meest verrassende partij was die van Johan Nijman. Geheel onverwacht kreeg hij een 1-om-2 kado. Wat later was de partij positioneel wel wat nadelig, zeker toen er teveel randschijven bleven staan. Uiteindelijk kreeg de partij zijn niet verwachte ontknoping, doordat tegenstander Hendriksen zelfs nog een schijf voor kwam en de partij op het laatste moment nog naar zich toe trok.
De eindstand was dus 1-7. Laren was daarmee best tevreden. Het was geen afgang en er heeft zelfs meer ingezeten.
|
| Wit | Roeterdink, T. |
| Zwart | Veenings, R. |
| Uitslag | 0 - 2 |
